Petitions promoted by other users

Petition ad Promote here

PETITION OPPOSING ARROWHEAD AIRPARK IN CASS COUNTY MISSOURI
WE, THE UNDERSIGNED, HEREBY PETITION the County Commissioners of Cass County, Missouri as follows: WE STATE AND BELIEVE: Arrowhead Airpark, LLC filed applications with Cass County to build an airport and residential complex at E. 203rd St. and S. Prospect Ave. in South Belton Missouri. The Arrowhead Airpark applications propose: A 3,000-foot paved and lighted runway 95 airplane hangars (52 with homes and 43 with apartments) on only 159 acres This project would create urban-level density in a r...
Petition ad Promote here

Petition Against the Installation of a Biodigester at Wilson Rd, Fairfield Township, Madison County, Ohio
Petition Against the Installation of a Biodigester at Wilson Rd, Fairfield Township, Madison County,    We, the undersigned, residents and concerned citizens of Fairfield Township and Madison County, Ohio, respectfully submit this petition to oppose the installation of a biodigester facility at Wilson Rd. While we recognize the value of renewable energy, the proposed location raises serious concerns about environmental impact, public safety, and local infrastructure. These concerns include air a...
Petition ad Promote here

📜 PETITION TO THE PARLIAMENTARY COMMITTEE ON THE HEALTH CARE COMPLAINTS COMMISSION (HCCC)
Regarding Misconduct, Jurisdictional Overreach, and Breaches of the Law in the Case of Dr My Le Trinh This petition supports a formal submission already made to the NSW Parliamentary Committee on the Health Care Complaints Commission under section 65 of the Health Care Complaints Act 1993 (NSW). It raises systemic concerns about regulatory misconduct and calls for urgent oversight. All facts referred to are drawn from publicly available documents and proceedings. To: The Committee on the Health...

The City of Oulu must abandon the project of building a new campus into its center

Comments

#1409

Linnanmaalle on panostettu ja panostetaan koko ajan niin paljon, ettei ole mitään syytä alkaa siirtää yliopistoa keskustaan. Juurihan on ammattikorkeakoulukin saatu mukaan kokonaisuuteen.

(Oulu, 2020-06-29)

#1420

Pidetään yhtenäinen kampus!

(Oulu, 2020-06-29)

#1427

JOKU järki näihin kulutusjuhliin nyt OIKIASTI!!!

(Oulu, 2020-06-30)

#1436

Oulun houkuttavuutta tulee kehittää aivan muilla keinoilla, kuin yliopiston tuomisella keskustan tuntumaan. Yliopiston houkuttavuus kasvaa kun Oulua kehitetään esim. rakentamalla Raksilan ja aseman aluetta ulkopaikkakuntalaisille houkuttelevammaksi. Kauppoja, kahviloita ja elämää. Yliopisto löytykööt jatkossakin Linnainmaalta.

(Lempäälä, 2020-06-30)

#1452

Siirtymisen perustelut ovat haaveita, toiveita ja oletuksia. Niitä on muutettu sitä mukaa, kun ne on käydyissä keskusteluissa todettu faktoiltaan köykäisiksi. Eivät pienituloiset opiskelijat pelasta Oulun keskustaa, eikä wow-arkkitehtuuri tue yliopiston koulutuksen tasoa. Perusteluissa on niin paljon ristiriitaisuuksia ja epämääräisyyksiä, että en niihin enempää puutu. Tuleekin mieleeni, että onko muuttosuunnitelmien takana asioita, joita ei jostakin syystä haluta paljastaa. Onneksi kuitenkin kaavoitus on lakiin kirjoitettu kunnan monopoli. Toivon, että Oulun virkamiehet ja poliittiset päättäjät nyt tiedostavat sekä juridisen että poliittisen vastuunsa. Etenkin, kun yliopisto näyttää jättävän täysin auki tulevat laajennustarpeet. Vastuu tarkoittaa sitä, että päättäjien on (mieluimmin ihan heti) ilmoitettava yliopiston hallitukselle, että Raksilan kaavoitus on jo niin pitkällä, että uusia osallisia ei enää mukaan mahdu. On viimeinkin tehtävä päätös ja jatkettava kaavan valmistelua nykyiseltä pohjalta. Kaupungin johdon ilmaisemaa tukea hankkeelle en voi ymmärtää, koska muutos sekoittaisi asemanseudun, Raksilan ja Linnanmaan suunnitelmat sekä opiskelijoien arjen kymmeneksi vuodeksi.

(Oulunsalo, 2020-06-30)

#1460

Säilyttäkää terve järki,käyttäsittekö omia rahoja tällä tavalla?

(oulu, 2020-06-30)

#1470

Ei yliopistoa keskustaan, saa olla Linnanmaalla nythän synergiaetu täyttyy kun OAMK muuttaa sinne kaveriksi.
Keskustaan matkakeskus viimeinkin !!!!

(Oulu, 2020-06-30)

#1488

Linnanmaan Campus on sopivan rauhallinen ympäristö opiskeluille.

(Oulu, 2020-06-30)

#1535

Järjen käyttö on sallittua.

(Oulu, 2020-06-30)

#1537

Linnamaalle joukkoliikenne joustavaksi. Se on ollut hyvä paikka opiskella ja tulee olemaan jatkossakin.

(OULU, 2020-06-30)

#1544

Ihan järjetöntä! Opiskelijat valitsevat yliopiston kurssitarjonnan mukaan, ei rakennuksen. Köyhä opiskelija ei tuo tulija keskudtan liikkeisiin. Verkkokauppaa käyttävät jo muutenkin! Matkailuvaltti🤣🤣🤣! Huvipuisto toisi turisteja ja tuloja, ei köyhä opiskelija. Varmaan rehtorin ja muu hallunto tykkäisi paysastella uusissa tiloissa. Onneksi ME oululaiset ollaan niin fiksuja, että kaadetaan moinen hanke!

(Oulu, 2020-06-30)

#1556

Toivon, että yliopisto säilytetään Linnanmaalla. Mielestäni rahan tuhlausta, jos siirretään muualle, esim. Raksilaan.

(Oulu, 2020-06-30)

#1562

Yliopisto pysyköön paikoillaan

(Oulu, 2020-06-30)

#1563

Hullu päätös!

(Oulu, 2020-06-30)

#1564

Opetuksen taso on tärkeämpi kuin seinät markkinapaikalla.
Itselleni aikoinaan opiskelupaikan sijainnilla ei ollut mitään merkitystä. Pyrin sinne opiskelun tason vuoksi. Niin varmaan tekevät useimmat muutkin tänä päivänä.
Aseman seudulle ja Raksilan markettien alueelle on ollut jo hyväksytty suunnitelma ja hanke tulisi vihdoinkin saada loppuun. Torin alueen rakennusprojekti ei kerro hyvää ja muistuttaa keskeneräisyydestä hankkeiden loppuunviemisestä.

(Oulu, 2020-06-30)

#1565

Ei järjen hiventäkään Yliopiston hallituksen puheenjohtajalla, rehtorilla, eikä jäsenillä? Minkäsortin koira tähän höpötykseen on haudattuna?

(Oulu, 2020-06-30)

#1566

Aivan järjetön hanke ja negatiinen vaikutus on iso Linnanmaalla toimiviin yrityksiin.

(Oulu, 2020-06-30)

#1569

Lopettakaa haihattelu yliopiston muutosta ja edetään jo aiemmin esillä olleiden Raksilan kehittämisideoiden mukaan, niin saadaan joskus jotain valmiiksi. Se parantaa Oulun vetovoimaa enemmän kuin yliopiston muutto sinne.

(Oulu, 2020-06-30)

#1574

Kannattaa keskittää ylimääräiset varat koulutusten uudistamiseen ja modernisoimiseen, sisältöihin ja opiskelupaikkojen lisäykseen. Tulevaisuuden Suomen ykkösyliopiston sijainnilla ei ole merkitystä.

(Piippola, 2020-06-30)

#1577

Yliopisto käyttää hyväkseen päätöksiin kykenemättömiä Oulun päättäjiä.
Kauppahallin peruskorjauksen hoito oli fiasko ja Hallikainen pyörittää Oulun päättäjiä niin, että hävettää.

(Oulu, 2020-06-30)

#1579

Ensin pitää rakentaa Oululle arvoisensa sisäänkäynti eli matkakeskus.

(Oulu, 2020-06-30)

#1581

Raksila ja Hautausmaa pitää säilyttää. Onhan sitä tillaa muuaallakin, tai rahoila voisi kustantaa ilmaisen yhteyden keskustaan 24/7 Linnanmaan kehittämisen lisäksi.

(Porvoo, 2020-06-30)

#1590

Olin mukana muuttamassa Oulun yliopistoa ja sen kirjastoa Kasarmintieltä Linnanmaalle. Silloin oli tärkeää, että yliopistolla olisi tarpeeksi tilaa ja kampuksen viereen saataisiin kunnollisia yhteistyökumppaneita. Myös Linnanmaan ja Kaijonharjun rakemtaminen nousi buumiin.

(Oulu, 2020-06-30)

#1598

Kalevan (27.6.) artikkelissa esitetyt 12 argumenttia (etenkin kohta 10.) ovat erittäin hyviä ja paikkansa pitäviä. Olisi silkkaa hölmöyttä rakentaa pirstaleinen kampus ”keskustaa elävöittämään”. Tontille Raksilassa on varmasti parempaakin käyttöä esim. suunnitellun matkakeskuksen tiimoilta. Ouluun
(Raksilaan) tarvitaan kunnon nykyaikaisia kauppakeskuksia näivettyneiden ja yksipuolisten tilalle, se lisää myös keskustan houkuttelevuutta eikä suinkaan yliopistorakennukset näillä paraatipaikoilla. Kampus on kampus, ja Pertti Huuskosen esittämä vertaus nykyisestä Linnanmaan yliopistoalueesta Piilaaksoon jenkeissä hyvä! Oulussa on tehty kaupunkisuunnittelussa vakavia virheitä lähimenneisyydessä jo muutenkin, tästä esimerkkinä isokadun katkaiseminen kauppakeskuksen vuoksi, joidenkin piirien intressien mukaan.
Ei tätä!

(Kempele, 2020-06-30)